Notice bibliographique
Résumé
This article provides a personal reflection on the development of the author's critical consciousness and is meant to trigger debate on the relevance critical consciousness has for adult educators. Freire's stages of consciousness are used to provide a framework for understanding its development. Links between critical consciousness and consciousness raising are examined, and the issue of resistance is explored; these connections are used to discuss praxis involving both thought and action. Examples of the author's actions are used to illustrate how the development of critical consciousness has changed her personal, academic, and professional life. These demonstrate that critical consciousness does not evolve on its own, but rather requires supports that are external to oneself. Résumé Cet article constitue une réflexion personnelle sur le développement de la conscience critique de son auteure et vise à amorcer le débat sur la pertinence de cette conscience pour les éducateurs d'adultes. Les étapes de la conscientisation de Freire fournissent un cadre pour comprendre ce développement. L'on y examine les liens entre la conscience critique et la conscientisation ainsi que la question de la résistance. Ces liens sont utilisés pour analyser la praxis qui implique la pensée et l'action. Des exemples parmi les actions de l'auteur sont utilisés afin d'illustrer comment le développement de la conscience critique a changé sa vie personnelle, académique et professionnelle. Cet exercice montre que la conscience critique n'évolue pas toute seule mats requiert un soutien de soi-même comme de l'extérieur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,033 | 0,068 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,051 |
| Communication savante | 0,021 | 0,025 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,020 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,030 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».