MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1573373821 · doi:10.11646/zootaxa.3972.4.1

Revision of the genus Caenota Mosely (Trichoptera: Calocidae), with descriptions of 2 new species and the larva of C. nemorosa Neboiss

2015· article· en· W1573373821 sur OpenAlexfundno aff
Michael Shackleton, J. M. Webb

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInvertebrate Taxonomy and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGovernment of CanadaOntario Ministry of Economic Development and InnovationOntario Genomics InstituteGenome Canada
Mots-clésBiologyLarvaGenusEcologyTaxonomy (biology)Zoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The caddisfly genus Caenota Mosely 1953 (in Mosely & Kimmins 1953) currently contains 5 species known from eastern Australia. Caenota is distinguished from other Calocidae genera by having adult males with greatly expanded maxillary palpi and a large membranous process associated with the antennal scape. Of the 5 described species, the larvae of only 1 is known. Here, we describe 2 new species, Caenota cudonis sp. nov. and C. equustagna sp. nov., from adult, larval, and pupal material. Also, we describe for the first time the larva of C. nemorosa Neboiss. These descriptions increase the number of Caenota species to 7 and the number of associated and described larvae to 4. This paper also provides descriptions of features associated with the adult head capsule of all described species of Caenota. Each of the known species is considered, with illustrations and re-descriptions of these features given.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,640
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetInvertebrate Taxonomy and EcologyTravaux en français237 207