MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1573577620 · doi:10.5539/gjhs.v8n2p56

Growth Velocity of Infants From Birth to 5 Years Born in Maku, Iran

2015· article· en· W1573577620 sur OpenAlexvenueno aff
Elham Haem, Zahra Sharafi

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBody Composition Measurement Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHead circumferenceGrowth velocityPercentileGrowth chartMedicineBirth weightAnthropometryBody heightFetal growthDemographyBody weightPediatricsMathematicsStatisticsFetusPregnancyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Growth velocity standards are essential for proper evaluation of child growth. The goal of this study was to construct weight, height and head circumference growth velocity charts for infants. METHODS: This study includes 256 infants (124 boys and 132 girls) born in Maku, Northwest of Iran, and monitored from birth until they were 5 years. The weights and heights of the subjects were recorded at birth, one, two, four, six months and 1, 1.5, 2, 3, 4 and 5 years of age, while the head circumferences were measured until they were 1.5 years old. In this study, the LMS method using LMS chart maker software, was utilized to obtain growth velocity centiles. RESULTS: Growth velocity charts for weight, height and head circumference (5th, 50th, 95th percentiles) were obtained. The velocity growth charts decreased rapidly from birth to 2 years and then remained relatively constant up to 5 years for both sexes. The growth velocity of boys was higher than girls through the first year of age but became equal at 12 months of age and no significant difference was seen up to 5 years. CONCLUSION: Growth velocity studies are really sparse in Iran. In this study, longitudinal data were used to obtain growth velocity centiles. Furthermore, the weight and height velocities of infants from Shiraz, southern Iran, and U.K were compared.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,331

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetBody Composition Measurement TechniquesTravaux en français237 207