Alpha-Adrenoceptors in Vascular Smooth Muscle: All Is Not Well
Notice bibliographique
Résumé
Studies of binding interactions and contractile responses of vascular muscles at alpha 1- and alpha 2-adrenoceptors revealed the following. (1) Agonists at alpha 1- and alpha 2-adrenoceptors may achieve selectivity by virtue of different efficacies despite similar affinities at the two receptors as well as by differing affinities. This implies that their potencies in binding studies may not correlate with potencies in response and that an agonist may produce positive or negative interactions by occupying both alpha 1- and alpha 2-receptors. (2) Agonists at alpha 2-adrenoceptors have the ability in some vascular muscles to release internal Ca2+ (implying an inositol triphosphate mechanism) as well as open Ca2+ channels. However, their contractile abilities are not closely related to function of Na+/H+ or Na+/Ca2+ exchange sites. Amiloride derivatives probably inhibit contractile effects of alpha-agonists and K+ elevation by an action at sites distal to the receptor or Ca channels. (3) The failure of alpha 2-agonists to contract arteries in vitro is not related to the absence of these receptors but most likely to their uncoupling from contractile responses, possibly owing to changes related to the in vitro condition (loss of modulating endogenous substances present in vivo such as angiotensin II or endothelins or to changed physical conditions such as may alter function of stretch-activated channels).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».