Novel effects of rosiglitazone on SMAD2 and SMAD3 signaling in white adipose tissue of diabetic rats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The effects of the proliferator-activated receptor gamma (PPARγ) agonist rosiglitazone (ROSI) on the transforming growth factor (TGF)-β/SMAD signaling pathway in white adipose tissue (WAT) of diabetic rats were assessed. METHODS: Six-week-old, male ZDF rats were fed a chow diet with (ZDF ROSI) or without (ZDF chow) ROSI (diet, 100 mg/kg) for 6 weeks. Subcutaneous (scWAT) and retroperitoneal (rpWAT) adipose tissues were excised to quantify the protein content/phosphorylation. RESULTS: ZDF ROSI animals showed enhanced glucose tolerance and mitochondrial protein content in both depots. The protein content of enzymes involved in fatty acid handling was increased in scWAT of ZDF ROSI animals. ZDF ROSI exhibited decreased phosphorylation of SMAD2 and SMAD3 exclusively in scWAT, along with increases in inhibitory SMAD7 and the E3 ubiquitin ligase SMURF2. In contrast, ROSI increased the protein content of SMAD4, TGF-β receptor I and II, and SMAD Anchor for Receptor Activation in scWAT. CONCLUSIONS: For the first time, the fact that ROSI inhibits SMAD2 and SMAD3 signaling in a depot-specific manner in diabetic rats was demonstrated. In scWAT, ROSI reduced SMAD2 and SMAD3 phosphorylation, likely through the inhibitory actions of SMAD7 and SMURF2. Induction of proximal components of the SMAD pathway may constitute a feedback mechanism to counteract ROSI-induced lipid synthesis in scWAT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».