Linkage between root systems of three pioneer plant species and soil nitrogen during early reclamation of a mine site in Lusatia, Germany
Notice bibliographique
Résumé
In 2005, a 7‐ha artificial watershed (Chicken Creek) was built on a post mined landscape in Lusatia, Germany from sandy substrates of Pleistocene origin, commonly used in reclamation. The watershed was developed to investigate the initial phase of soil and ecosystem development under natural conditions. At this early stage, mineral nitrogen in young sandy soils is primarily limited and nitrogen fixing legumes become key components of natural succession. Local abundant pioneering legumes Lotus corniculatus and Trifolium arvense and one pioneer grass species Calamagrostis epigeios were investigated 5 years after watershed construction. In this study, we investigated the influence of spatial root and nodule distribution of these species on soil nitrogen accumulation. Soil, including roots, was sampled from field monoliths covered with the aforementioned plant species. Root systems of both legumes were mainly restricted to the upper 20 cm of soil, whereas roots of C. epigeios also developed strongly at greater depths. A positive relationship was found, with higher plant densities associated with higher root densities which were associated with higher nodule densities for legumes and which were all associated with significantly higher soil nitrogen content relative to non‐vegetated areas. This research provides rare information on the role root systems of pioneer legumes play in soil nitrogen input in the early stage of soil and ecosystem development during revegetation by natural succession.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».