MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1573785202 · doi:10.7202/033009ar

Geomorphology, Stratigraphy and 14C-Chronology of Ancient Tufas at Louie Creek, Northwest Queensland, Australia

2007· article· en· W1573785202 sur OpenAlexvenueno aff
Russell N. Drysdale, John Head

Notice bibliographique

RevueGéographie physique et Quaternaire · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of New South Wales
Mots-clésTufaGeologyAggradationRadiocarbon datingKarstFluvialPaleontologySubfossilChronologyGeomorphologyArchaeologyHydrology (agriculture)HoloceneGeographyCarbonate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Louie Creek is a karst spring-fed stream situated in the seasonally humid tropics of northwest Queensland, Australia. It rises as a series of small exsurgences along the eastern edge of the Barkly Tableland. As it enters the lowlands of the Carpentaria plain, the creek deposits tufa which produces a series of cascades. This modern tufa extends discontinuously for about 1.5 km. A series of ancient tufas, in places lying adjacent to sites of modern deposition, extends discontinously for about 8 km downstream. At least two ancient tufa units are preserved at one location, Little lndarri site. The older unit comprises a sequence of well-preserved barrages with an orientation transverse to present-day stream flow. In places, erosion has reduced these barrages to their calcrete substrate. The older tufa is overlain in places by sediment which has become cemented to form a second calcrete unit. This sediment is in turn succeeded by the younger ancient tufa. Subsequent river incision has removed part of the sediment from the older unit and exposed several contact points between the ancient tufa and calcrete units. Radiocarbon dating of the Little lndarri site tufas, as well as other ancient Louie Creek units, yielded apparent ages ranging from ~ 30 to ~ 14 ka BP, suggesting that conditions were sufficiently wet during the period immediately preceding and throughout the Last Glacial Maximum for tufa depostion to occur. However, ancient tufa formation occurred during a phase of net river aggradation. There is geomorphic evidence that such aggradation was a result of an increased sediment supply to the fluvial system, most likely in response to conditions drier than present. Results from studies elsewhere in the region support such a Late Pleistocene trend. Incision of Louie Creek, which postdates the youngest of the dated ancient tufas, is most likely to have resulted from a shift to wetter conditions during the early Holocene,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGéographie physique et QuaternaireMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207