Notice bibliographique
Résumé
Neurology has evolved from a rich, descriptive discipline to one with many diagnostic and therapeutic options supported by an increasingly robust evidence base. This review looks at new evidence on the management of temporal lobe epilepsy, which shows that surgery can now prevent years of ineffective drug treatment and unnecessary disability. In stroke, simple clinical scales can accurately identify patients who will benefit most from evidence based treatments, although interventions of proved efficacy and safety continue to be underused. In dementia, while the promise of early preventive measures looms on the horizon, the clinical importance of available antidementia drugs continues to be investigated. Finally, the usefulness of the clinical neurological examination is being systematically analysed in specific conditions, such as migraine and carpal tunnel syndrome. #### Recent developments Patients with temporal lobe epilepsy should be considered for surgical treatment if more than two consecutive anticonvulsants fail to control the seizures The risk of stroke in patients with atrial fibrillation can be accurately predicted by the presence of risk factors such as congestive heart failure, hypertension, increased age, diabetes, and especially prior cerebral ischaemia Carotid endarterectomy for prevention of stroke in symptomatic carotid stenosis is more effective in patients aged over 75 than in younger patients Patients with ischaemic stroke who can be treated within three hours of onset should be considered for thrombolysis; larger strokes, as assessed with a simple computed tomography based scoring system, are less likely to be reversed Use of interferon for first demyelinating episodes may prevent progression to clinically definite multiple sclerosis Early corticosteroid treatment (within seven days of onset of symptoms) may be effective in Bell's palsy We identified important neurological advances by canvassing subspecialty neurologists, performing hierarchical literature searches with SUMSearch (SUMSearch.UTHSCSA.edu/searchform4.htm), and reviewing medical collections such as bmj.com (www.bmj.com/collections/), Lancet Neurology Network (www.lancetneuronet.com/journal), Bandolier (www.jr2.ox.ac.uk/bandolier/), Health …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».