Gender‐modulated endogenous baseline neuropeptide Y Y<sub>1</sub>‐receptor activation in the hindlimb of Sprague‐Dawley rats
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the effect of neuropeptide Y Y(1)-receptor blockade both alone, and in interaction with alpha(1)-adrenoceptor antagonism, on basal hindlimb vascular conductance in male and female Sprague-Dawley rats. Hindlimb vascular conductance was measured during infusion of BIBP3226 (Y(1)-receptor antagonist; 100 microg kg(-1)), prazosin (alpha(1)-receptor antagonist; 20 microg kg(-1)), and combined blockade. In males, vascular conductance increased 1.1 +/- 0.3 microl min(-1) mmHg(-1) above baseline with BIBP3226, and 2.4 +/- 0.4 microl min(-1) mmHg(-1) above baseline with prazosin (both P < 0.05). The increase in vascular conductance during combined blockade (5.1 +/- 0.7 microl min(-1) mmHg(-1)) was greater than the sum of the independent BIBP3226 and prazosin responses (P < 0.05). In females, basal hindlimb vascular conductance was unaffected by Y(1)-receptor blockade. However, alpha(1)-receptor blockade resulted in a 3.5 +/- 0.6 microl min(-1) mmHg(-1) increase in vascular conductance above baseline, which was not different than the combined blockade condition. Males had greater skeletal muscle neuropeptide Y concentration (P < 0.05; ELISA) than females. Furthermore, compared with females, male skeletal muscle contained greater Y(1)-receptor expression (P < 0.05; Western blot). It was concluded that, under baseline conditions, agonist and receptor-based mechanisms for Y(1)-receptor dependent control of vascular conductance in skeletal muscle was greater in male versus female rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».