MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1573900940

William D. Stevenson: Atlantic Canada's first neurosurgeon.

2007· article· en· W1573900940 sur OpenAlexaffabout
Karim Mukhida, Ivar Mendez

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHistory of Medical Practice
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeurosurgeryHonourMatriculationGeneral surgerySurgeryMedical educationHistoryArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The origins of neurosurgical services in Atlantic Canada are tied to the individual efforts of William D. Stevenson. Born in Hamilton, Ontario, Stevenson completed his senior matriculation in Dunnville, Ontario, before studying medicine at the University of Toronto. He completed the Gallie surgical course in Toronto and then spent 1 year training with Edward Archibald at McGill University. After working for 2 years with the Canadian Mobile Neurosurgical Unit in Europe during the Second World War, Stevenson undertook formal neurosurgical training with Kenneth G. McKenzie, Canada's first neurosurgeon. Stevenson was thereafter recruited to Halifax to start the neurosurgical service at the Victoria General Hospital in January 1948, and he remained head of the division for the next 26 years. His pioneering work laid the foundations for the establishment of a major academic neurosurgical service at Dalhousie University and was crucial for the establishment of neurosurgery in Atlantic Canada. After his retirement, Stevenson moved back to Ontario and began his second career, transferring his passion for neurosurgery to oil painting. His legacy to neurosurgery in Atlantic Canada will be remembered in perpetuity with the annual Neurosurgery Resident Research Award at Dalhousie University, established and named in his honour. This paper focuses on Stevenson's life and work in neurosurgery as Atlantic Canada's first neurosurgeon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil0,750

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1060,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetHistory of Medical Practice→Travaux en français237 207→