MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1574128925 · doi:10.1111/j.0009-9163.2004.00201.x

The locus responsible for horizontal gaze palsy/progressive scoliosis and brainstem hypoplasia is refined to a 9‐cM region on chromosome 11q23

2004· article· en· W1574128925 sur OpenAlexafffund
Bernard Lo, Muhammad Faiyaz‐Ul‐Haque, Brenda Banwell, Susan Blasér, Andrew D. Paterson, L‐C Tsui, Teebi As

Notice bibliographique

RevueClinical Genetics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective tissue disorders research
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésHypoplasiaBrainstemAnatomyLocus (genetics)ScoliosisMedicineGeneticsBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Horizontal gaze palsy associated with progressive scoliosis (HGPS) is a rare autosomal recessive condition that has been recently mapped to a 30-cM region on chromosome 11q23-25. In this report, we describe a consanguineous family in which three of five sibs are affected with HGPS. In two of the affected sibs, there was significant cognitive delay in addition to congenital horizontal gaze palsy and childhood onset scoliosis. In all three affected sibs, magnetic resonance imaging (MRI) scans revealed brainstem hypoplasia, a finding that has recently been associated with HGPS. Clinical examination of the family showed no significant dysmorphic features, while karyotyping, EMG, nerve conduction, and muscle biopsies were unrevealing. Homozygosity mapping was performed to narrow the disease locus on 11q23-25. A recombination event was observed in one affected sib between markers D11S1345 and D11S4464, which further refined the region to a 9-cM interval. Since the MRI results provide support for the theory that maldevelopment of neurons in the abducens nuclei and caudal longitudinal fascicle is the cause for HGPS, we speculate on the existence of a gene in this 9-cM interval on chromosome 11q23, which is critical for brainstem development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,526
Score d'incertitude au seuil0,720

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical GeneticsMême sujetConnective tissue disorders researchTravaux en français237 207