Re-Envisioning Libraries in the Information Society: A Critical Theory of Library Technology
Notice bibliographique
Résumé
Libraries have been involved in technological transformation for several decades, and are now increasingly associated with discourses surrounding the development of a global information society. The information society, however, remains a contested terrain, with a major focus on connectivity to ICTs, and is often linked with technological determinist and technocratic agendas. The library profession and field do not adequately theorize technology in a way that offers a progressive alternative to this dominant information society vision.\nIn light of this context, this dissertation argues for the relevance of critical theory as a framework for guiding and analyzing library technology actions. This confluence of critical theory and library technology studies is named a “critical theory of library technology.” The framework is both a conceptual tool for re-envisioning the roles of libraries in relation to technology, as well as an analytical tool for exploring library technology decisions at various levels of impact.\nThe open source software movement in libraries serves as test case in the application of this framework as a mode of analysis. Prominent library open source projects are discussed, and an in-depth, qualitative case study of Simon Fraser University Library in Canada, a library developing open source software for electronic resource management and electronic journal publishing, is undertaken. Interviews and documentary research are the main sources of data.\nFindings indicate that while the software projects are nominally open source, the co-developer communities remain limited. Best practices research will have to address areas related to the on-going community development and sustainability of these projects. However, in relation to the critical framework, the library emerges as a model of high investment in the technological skills of systems staff. The case presents a regional example of cooperation that is benefiting smaller client libraries in the regional consortia. Open source ideology, however, appears as just one of a variety of factors behind the deployment of these projects. In the case of the electronic journal publishing software project, an open source/open access ideological orientation is prominent, and the project presents a potentially new model for academic libraries in the support of electronic publishing services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | Études des sciences et des technologies Domaine: non disponible · Genre: Autre Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Théorique ou conceptuel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Autre Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Théorique ou conceptuel | medium |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».