Endothelial cell hypertrophy is associated with microvascular occlusion in horse wounds.
Notice bibliographique
Résumé
Wound repair in horse limbs is often complicated by excessive fibroplasia and scarring. Occlusion of the microvessels populating the granulation tissue appears to be involved in the excessive accumulation of extracellular matrix during the repair of limb wounds. This study aimed to determine whether endothelial cell hypertrophy or hyperplasia, or both, contribute to microvascular occlusion and whether the pericyte is involved in this anomaly. We created 5 wounds, each 2.5 x 2.5 cm, on both forelimbs and on the body of 6 horses. One limb was bandaged to stimulate excessive wound fibroplasia. Weekly biopsy specimens were evaluated by transmission electron microscopy to measure microvessel luminal diameters and the surface area of endothelial cells and to count endothelial cells and pericytes. Microvessels were occluded significantly more often in limb wounds than in body wounds. The surface area of endothelial cells lining occluded microvessels (mean +/- standard error, 28.4013 +/- 1.5154 microm2) was significantly greater (P = 0.05) than that of cells lining patent microvessels (26.2220 +/- 1.5268 microm2). Conversely, neither the number of endothelial cells nor the number of pericytes differed between patent and occluded microvessels or between limb and body wounds. Furthermore, the wound location and the status of the microvessels (patent or occluded) did not alter the ratio of endothelial cells to pericytes. These data suggest that endothelial cell hypertrophy might play a role in the microvascular occlusion present in granulation tissue of limb wounds in horses, but the contribution of the pericyte remains obscure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».