Repeated Induction of Autophagy or Mitophagy Protects C2C12 Cells from Subsequent Apoptotic Insults
Notice bibliographique
Résumé
Autophagy is a sub‐cellular degradation mechanism with critical roles in remodelling, defense, and protein/organelle quality control. Although recognized with pro‐death functions in certain instances, cells typically induce autophagy to mitigate stress as a means of cyto‐preservation. In fact, autophagy is suggested to contribute to the longevity benefits associated with various models of caloric restriction. However, limited knowledge exists regarding the importance and specific consequences of autophagy induction, particularly its potential ability to improve the cellular environment. In this study, we examined whether repeated bouts of autophagy or mitophagy could confer apoptotic‐resistance. Proliferating C2C12 cells were treated with HBSS or CCCP for 3 consecutive days to induce autophagy and mitophagy, respectively. Cells were allowed to recover for 24 hours, after which apoptotic stimuli were administered. Repeated HBSS and CCCP treatments each reduced (p<0.05) staurosporine‐induced activation of caspase‐3 and caspase‐9. Furthermore, in response to the Ca 2+ ionophore A23187, HBSS‐ and CCCP‐treated cells maintained higher (p<0.05) calcein AM fluorescence and JC‐1 red:green fluorescence ratios compared to untreated cells. Therefore, mitochondria from conditioned cells preserved their membrane potential and were protected from permeability transition pore development after encountering Ca 2+ stress. These results demonstrate that repeated induction of autophagy/mitophagy may have cyto‐protective effects, perhaps due to the development of more robust mitochondria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».