An Artificial Neural Network Approach for Predicting Functional Outcome in Fibromyalgia Syndrome after Multidisciplinary Pain Program
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this study was to evaluate the ability of artificial neural networks (ANNs) to predict, on the basis of clinical variables, the response of persons with fibromyalgia syndrome (FMS) to a standard, 4-week interdisciplinary pain program. DESIGN: The design of this study is retrospective longitudinal. SETTING: Fibromyalgia outpatient clinic in a tertiary-care general hospital. SUBJECTS: The subjects of this study include outpatients with FMS. INTERVENTION: Multidisciplinary pain program including pain pharmacotherapy, cognitive-behavioral therapy, physical therapy, and occupational therapy. OUTCOME MEASURES: Reliable change (RC) of scores on the Stanford Health Assessment Questionnaire (HAQ), and accuracy of ANNs in predicting RC at discharge or at 6-month follow-up as compared to Logistic Regression. RESULTS: ANN-based models using the sensory-discriminative and affective-motivational subscales of the McGill Pain Questionnaire, the HAQ disability index, and the anxiety subscale of Hospital Anxiety and Depression Scale at baseline as input variables correctly classified 81.81% of responders at discharge and 83.33% of responders at 6-month follow-up, as well as 100% of nonresponders at either evaluation time-point. Logistic regression analysis, which was used for comparison, could predict treatment outcome with accuracies of 86.11% and 61.11% at discharge and follow-up, respectively, based on baseline scores on the HAQ and the mental summary component of the Medical Outcomes Study-Short Form 36. CONCLUSIONS: Properly trained ANNs can be a useful tool for optimal treatment selection at an early stage after diagnosis, thus contributing to minimize the lag until symptom amelioration and improving tertiary prevention in patients with FMS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».