MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1574331924 · doi:10.20361/g2c32v

A Day at School / Une Journée à L’école by S. Cordier & C. Lacroix

2015· article· en· W1574331924 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Leslie Aitken

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReading (process)WonderMemorizationVariety (cybernetics)Picture booksVocabularyVisual artsPsychologyArtLinguisticsMathematics educationComputer sciencePhilosophyArtificial intelligenceSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cordier, Séverine and Cynthia Lacroix. A Day at School / Une Journée à L’école. Trans. Sarah Quinn. Toronto: Owlkids Books, 2013. Print. The format co-creators Cordier and Lacroix use in Picture My Day, Picture My World, and A Day at the Farm succeeds very nicely in this picture book as well. Their success has much to do with both their sensitivity to the target audience (pre-school to grade one), and their anticipation of the book’s use. They provide abundant illustration, keeping the text very brief. Short sentences or mere labeling hint at, but do not force, the storyline. The latter is created, in large part, by the reader.This book would work very well in a one-on-one situation: one adult, one child. The adult might prompt,“Where do you think they went on their holidays? What are they buying for school? How are they getting ready for their day? I wonder where Mummy and the baby are going? Let’s see where Daddy and the children are going.” and so forth.Inspired by an array of color filled drawings, even a non-reading child could flesh out the story, making it the same every time—for comfort’s sake—or different every time—for variety’s sake. The key factor is the child’s involvement.The vocabulary used in the text is well within the range of the intended audience. Most five-year-olds would begin to memorize the text after a few readings; most grade ones would actually recognize and read the words by the end of their first year at school. In sum, A Day at School is an invitation to imagine, to create, to read and to learn.Highly recommended: 4 out of 4 starsReviewer: Leslie AitkenLeslie Aitken’s long career in librarianship involved selection of children’s literature for school, public, special, and university collections. She is a former Curriculum Librarian at the University of Alberta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1000,051

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207