Production and Wind Dispersal of Canada Thistle (Cirsium arvense L.) Achenes
Notice bibliographique
Résumé
Quantity, quality and dispersal distance of wind-blown achenes and pappi were determined during the peak time of \ndispersal over twelve site-years in Minnesota during 2006 and 2007. Approximately twice as many pappi than \nachenes were trapped. Wind blown pappi tend to travel near the ground. Most achenes fell near the parent plants \nand their population density declined exponentially with increasing distance. Over 80% of pappi collected did not \nhave an achene attached. Concomitantly, seed production in Canada thistle was monitored for 8 site-years in \nMinnesota. Averaged across years and locations, female Canada thistle shoots that flowered produced an average \nof 38% empty, 17% shrunken, and 44% normal achenes. Male shoots produce about half the number of seedheads \ncompared to female shoots. A low level of hermaphroditic expression was observed in male shoots. Though seed \nproduction by female Canada thistle is extremely variable, when sufficient pollen is available, Canada thistle \nclearly has the potential to generate significant contributions to seedbanks to maintain invasive stands. However, \ndispersal by wind is for the most part, local. Long distance dispersal of significant numbers of healthy achenes \nwould be a rare event.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».