Marrying Citizens! Raced Subjects? Re-thinking the Terrain of Equal Marriage Discourse
Notice bibliographique
Résumé
Le present article vise a analyser de maniere critique la campagne actuelle pour l'egalite en matiere de mariage au Canada a partir du memoire du groupe Egale devant le Comite permanent de la Chambre des Communes sur la Justice et les Droits de la personne. L'auteure soutient que le discours de l'egalite des droits qui sous-tend ce memoire se fonde sur une hierarchie raciale qui privilegie la « blancheur » et l'identite des gais et des lesbiennes comme Blancs. L'article retrace les fondements raciaux des revendications d'une identite universelle gaie et lesbienne et soutient que l'utilisation d'analogies entre la race et la preference sexuelle exacerbe cette hierarchie raciale. L'article soutient aussi que la construction d'un sujet universel et respectable qui est a la fois bourgeois et gai ou lesbienne sert a maintenir une nation blanche heterosexuelle. Une telle analyse critique met en relief le cote souvent partial et partiel des recits d'emancipation et remet en cause les facons par lesquelles le militantisme des gais et des lesbiennes fonde sur l'egalite des droits reproduit la hierarchie dominante aux endroits memes ou il cherche la liberation. This article examines the racial construction of a gay/lesbian subject worthy of marriage through a critical analysis of legal submissions from the successful British Columbia and Ontario equal marriage cases as well as a submission made by Egale to the House of Commons Standing Committee on Justice and Human Rights. It explores the ways that appeals to a universal gay/lesbian identity and to the notion of the freedom to marry produce a white racial legal subject and rely on an unmarked whiteness for their success. By stepping outside the pro/con binary informing so much of the discourse on same-sex marriage, this article points to the ways in which this gay rights political issue is also a politics of race.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».