MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1574387337 · doi:10.1523/jneurosci.23-13-05536.2003

Glucocorticoids Play a Fundamental Role in Protecting the Brain during Innate Immune Response

2003· article· en· W1574387337 sur OpenAlexafffund
Sylvain Nadeau, Serge Rivest

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésInnate immune systemProinflammatory cytokineTumor necrosis factor alphaLipopolysaccharideNeurodegenerationImmune systemImmunologyBiologyCytokineInflammationNeuroscienceMedicineInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The innate immune system plays a crucial role in protecting the host against infectious microorganisms. An inappropriate control of this system may have profound consequences, because of the maintained production of specific proinflammatory molecules. Glucocorticoids are the most efficient endogenous molecules that provide negative feedback on proinflammatory signaling and gene expression. Here we show that activation of this system is not detrimental for the brain but a profound neurodegeneration takes place in animals treated with the glucocorticoid receptor inhibitor Mifepristone (RU486). This drug increased the inflammatory reaction induced by a single intracerebral bolus of lipopolysaccharide (LPS). Inhibition of tumor necrosis factor alpha (TNF-alpha) totally abolished the neurotoxic effect of the endotoxin, and chronic infusion of the cytokine mimicked the treatment combining RU486 and LPS. The neuronal damage caused by TNF-alpha is dependent on both nitric oxide and caspase pathways. In controlling the cerebral innate immunity and microglial TNF-alpha production, glucocorticoids play a major role in protecting the brain against bacterial cell wall components.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,300
Score d'incertitude au seuil0,464

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations189
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207