Early Onset and Predictive Value of MRI Measures among Patients Receiving Interferon Beta-1a SC tiw for RRMS: Post Hoc Analyses of PRISMS-2 Data (P7.254)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Examine the temporal relationship between onset of interferon beta-1a (IFN β-1a) subcutaneously (SC) 3x/week (tiw) treatment and MRI measures, and the impact of early treatment effects on long-term clinical outcomes. BACKGROUND: In 2-year data from the placebo-controlled PRISMS-2 study, IFN β-1a 44 or 22 µg SC tiw reduced relapses and T2 lesions and delayed progression in relapsing-remitting multiple sclerosis. DESIGN/METHODS: A subgroup from PRISMS-2 (included in this post hoc analysis; n=205) had monthly proton-density/T2 and T1 gadolinium-enhancing (Gd+) scans before and during the first 9 months of treatment. This analysis investigated monthly percentages of patients free of Gd+ lesions and cumulative mean numbers of active (new or enlarging) T2, Gd+, and combined unique active (CUA; Gd+ and non-enhancing active T2) lesions/patient/scan. The predictive value of presence of Gd+ lesions at 3 months on annualized relapse rate (ARR) was assessed at 1, 2, 3, and 4 years. RESULTS: Significantly larger proportions of patients receiving IFN β-1a 44 µg SC tiw were free of Gd+ lesions from Months 2-9 versus placebo (Month 2: 81.3[percnt] vs 48.4[percnt], p=0.0002; Month 9: 88.2[percnt] vs 52.3[percnt], p=0.0001). IFN β-1a SC tiw was associated with significantly fewer mean active T2 lesions/patient/scan versus placebo beginning Month 3, and with fewer mean CUA and Gd+ lesions beginning Month 2. Presence of Gd+ lesions at Month 3 predicted greater ARR at each cumulative year analyzed (Years 2, 3, and 4; p<0.02), with marginal significance at 1 year. CONCLUSIONS: Post hoc analyses showed early MRI responses with IFN β-1a SC within 3 months, persisting through Month 9. The early MRI response in Gd+ lesions showed a predictive effect on ARR over later years. Study Supported by: EMD Serono, Inc., Rockland, MA, USA (a subsidiary of Merck KGaA, Darmstadt, Germany) and Pfizer Inc, New York, NY, USA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».