Cerebellar cavernous malformation in pediatric patients: defining clinical, neuroimaging, and therapeutic characteristics
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Cerebellar cavernous malformations (CCMs) have not been specifically described in the pediatric age group. Authors of this study, after considering the published literature, describe the characteristic clinical, radiological, and surgical features of CCM in children. METHOSDS: Patients younger than 18 years of age who were known to have CCM and had undergone surgery between 1992 and 2014 at the authors' institution were reviewed. Pediatric CCM cases reported in the literature (case reports and cases included in series on CMs in the pediatric age group) were also analyzed for specific features of this entity. RESULTS: Four male patients and 1 female patient (2.5-14 years of age) with CCM presented acutely with severe headache followed by cerebellar dysfunction. In all patients, neuroimaging (cranial CT and MRI) demonstrated hemorrhagic cerebellar lesions with heterogeneous T1 and T2 signal intensities and hyperintense blooming on susceptibility-weighted imaging. The lesions reached large sizes exhibiting spherical, cystic, and often "pseudotumoral" morphology. In 3 patients, developmental venous anomalies (DVAs) were found. In 4 of the 5 patients, the CCMs and hematomas were totally removed. All patients had a clinically excellent functional outcome without surgical complication and with complete resolution of their presenting symptoms. CONCLUSIONS: Cerebellar CMs occur in all pediatric age groups and display characteristic clinical and imaging features. In children, CCMs reach large sizes and can result in massive hemorrhage, often leading to a possible diagnosis of hemorrhage into a tumor. An associated DVA is quite common. Surgery is a safe and efficient treatment option with excellent outcomes in patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».