MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1574573167 · doi:10.5539/gjhs.v8n4p53

A Review on Noma: A Recent Update

2015· review· en· W1574573167 sur OpenAlexvenueno aff
Nipun Ashok, Bassel Tarakji, Shourouk Darwish, Jean Rodrigues, Mohammad A. Altamimi

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS oral health manifestations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNomaMedicinePsychologyComputer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Noma is a gangrenous infection primarily affecting under developed countries. The aim of this paper was to review all recent articles on noma from January 2003 to August 2014 and briefly update the latest information related to the topic. A literature search was done on PUBMED using the keywords "noma/cancrum oris". Noma is commonly seen in malnourished children. There has been an increased incidence of noma in HIV patients. Apart from these, noma has also been reported in association with cyclic neutropenia, herpetic stomatitis, leukemia, Down's syndrome and Burkett's disease. Treatment of acute noma includes transfusion of blood and intravenous fluids, administration of antibiotics, putting the patient on a high protein diet and debridement of necrotic areas. Surgical phase is usually initiated 6 to 18 months after a period of quiescence. Although, the mortality rate associated with noma has reduced significantly with the advent of modern generation antibiotics, the functional, cosmetic and psychological challenges associated with the destruction of soft or hard tissues still remains a huge challenge. Adequate steps must be implemented by the government or medical professionals to prevent the disease and provide an early intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0080,007
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,172
Tête enseignante GPT0,517
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetHIV/AIDS oral health manifestationsTravaux en français237 207