MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W157463761

Jamie Marks Is Dead

2014· article· en· W157463761 sur OpenAlexaboutno aff
Jodi McDavid

Notice bibliographique

RevueJournal of Religion & Film · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFolklore, Mythology, and Literature Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFolkloreAfterlifeDepictionHeavenDead bodyFolklifeVernacularHistoryArtArt historyLiterature
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is a film review of Jamie Marks is Dead (2014), directed by Carter Smith. Author Notes Jodi McDavid is an instructor in Folklore and Gender & Women’s Studies at Cape Breton University. She earned her BA at St. Thomas University (New Brunswick) and her MA and PhD from Memorial University of Newfoundland. Her PhD dissertation was on anticlericalism in folk and popular culture. Her current research interests include vernacular religion, the folklore and folklife of children and adolescents, and gender and women’s studies. This sundance film festival review is available in Journal of Religion & Film: http://digitalcommons.unomaha.edu/jrf/vol18/iss1/26 Jamie Marks is Dead (2014) (Directed by Carter Smith) US Dramatic Who killed Jamie? This is the superficial question. But does the death of an adolescent do to those it leaves behind? and, How do teenagers explore death and the afterlife? are the more complex questions explored in Jamie Marks is Dead. Jamie's body is found, and no one knows how he died. What follows is a self-examination by his schoolmate Adam, as he reflects on Jamie's short life, and his own mortality. Jamie was a high school boy who clearly was bullied. It's possible his family was devoutly Christian, we learn he wore a Boy Scout uniform to school frequently, and that his mother had a year round nativity scene on display. Adam wonders what he could have done differently, and clearly feels guilty about Jamie's death, so when Jamie approaches him from beyond the grave, he feels compelled to help. It's not immediately clear what Jamie wants. He seems to thrive on the attention he receives from Adam. Undoubtedly, other reviewers 1 McDavid: Jamie Marks is Dead Published by DigitalCommons@UNO, 2014 will draw out some homoerotic tensions between the two characters, however, there's more to it than that; fraternal love is what Jamie craves. The construction of masculinity is clearly a focus in the film, from locker room bullying, to Adam and his brother who are taking different paths as they embrace their maleness. This film explores a touching relationship that develops between Adam and Jamie, something that they could not have in life. Jamie needs help negotiating his next steps, and through this Adam also explores his attitudes towards mortality, murder, suicide and sexuality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,840
Score d'incertitude au seuil0,558

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Religion & FilmMême sujetFolklore, Mythology, and Literature StudiesTravaux en français237 207