Bone Structure Changes in Iliac Crest Grafts Combined with Implants
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Remodeling of onlay grafts combined with implants to the mandible results in predictable changes in the graft's radiographic density. We studied the relationship between changes in radiographic density and trabecular structure during the first year after onlay grafting with simultaneous implant placement to the mandible. PURPOSE: The aim of this study was to evaluate changes in bone structure after onlay grafting. MATERIALS AND METHODS: Standardized extraoral radiographs were taken regularly of 16 mandibular sides. Bone structure was measured using the Carl Zeiss Vision KS 400 3.0 imaging system. The parameters studied were trabecular area and perimeter, cavity area and perimeter, end points, branching points, skeleton length, branch angle and direction, and texture. RESULTS: No differences were found between measurements ventrally versus dorsally of the implant, nor close to versus away from the implant. Early cortical changes suggest partial resorption and formation of a more complex structure. In the fourth quarter after surgery, progressive resorption is seen in the graft's upper cortex. In the graft's upper spongiosa, most parameters indicate bone formation during the first postoperative year. Loading-induced structure changes could not yet be found. CONCLUSION: The technique can be used to study changes in the architecture of bone grafts. Changes found in the graft's architecture are in accordance with changes in bone density.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».