Effect of renal ablation on blood pressure and muscle sympathetic nerve activity in chronic kidney disease patients (LB722)
Notice bibliographique
Résumé
Chronic kidney disease (CKD) is associated with renal sympathetic hyperactivity and uncontrolled hypertension. Catheter‐based renal ablation may reduce arterial blood pressure and muscle sympathetic nerve activity (MSNA) in patients with drug resistant hypertension. A cohort of 4 dialysis patients are reported who had uncontrolled hypertension despite two agents and clinical normovolemia, and in whom successful MSNA and BP recordings were obtained in both pre and post ablation tests. These patients were tested to determine whether renal ablation would reduce blood pressure and whether changes in blood pressure would be associated with changes in MSNA. This was achieved by comparing burst activity (incidence and frequency) and action potential (AP) composition (APs/burst, APs/min and APs/100 heart beats) pre‐ and one month post‐ablation. Analyses were conducted using software that detected AP content of the multi‐unit recording in human neural signals. Compared to the pre session, these patients had reductions in average ambulatory blood pressure (Systolic 178 ± 18 to 158 ± 25 mmHg p=0.04 and diastolic 95 ± 13 to 82 ± 7 mmHg p=0.046) post‐ablation. Average burst frequency (64 ± 15 to 61 ± 18 p=0.58) and burst incidence (84 ± 12 to 82 ±19 p=0.6) were unaffected by ablation. However, ablation increased average APs/burst (4.5 ± 1.3 to 7 ± 2.3 p= 0.03), APs/min (223 ± 103 to 423 ± 202 p=0.039) and APs/100 heart beats (297 ± 117 to 582 ± 280 p=0.04). These data suggest that the observed decrease in blood pressure was not associated with changes in burst activity (frequency and incidence): However, the observed increases in sympathetic AP content/burst and per minute suggest an affect of ablation on AP recruitment and synchronization. Grant Funding Source : Supported by The Kidney and Health and Disease reserach theme Univeristy of Otago
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».