Recent Trends of the EU – 27 Foreign Trade Activities
Notice bibliographique
Résumé
In line with the world economy trend, the collapse in world trade in goods and services observed in the last quarter of 2008 intensified inthe first quarter of 2009, but the trough in growth rates has likely been reached; positive quarterly growth rates are expected by the end of 2009. UE-27 registered the slowest export growth of any region last year, with an expansion of just 0.0per cent, down from 3.5 per cent in 2007. Import growthturned negative in 2008, falling by 1 per cent (+3.5 per cent in 2007). If the 27 members of the European Union are considered collectively(excluding internal EU trade), the five leading exporters were the European Union (15.9 per cent of world exports), China (8.9%), the United States(8.1%), Japan (4.9%) and Netherlands (3.9 per cent). Exports from the EU were worth US$ 1.93 trillion in 2008. Signs of recovery are not yet soclearly visible in the EU-27 like in USA, in the last part of 2009. Each country has its own specific combination of weaknesses such as burstinghousing bubbles, declining exports and damaged financial sectors. The eventual recovery is likely to be slow as rising unemployment will hitconsumer spending. In the above mentioned conditions, GDP in the euro area is expected to contract 4.8% in 2009 and to show 0% growth in 2010.The previous projections were for a 4.1% fall in 2009 and a 0.3% fall in 2010. The main factors with a positive influence, taken into consideration forrevising up the projections for 2010 in euro area are: the strengthening growth in world trade which will help support a turnaround in exports, thegovernmental policy support and an easing of financial conditions adopted in some countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».