Effect of bioaggregate on differentiation of human periodontal ligament fibroblasts
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To investigate the cytotoxicity of bioaggregate (BA; Innovative Bioceramix, Vancouver, BC, Canada) to human periodontal ligament (PDL) fibroblasts and its effect on differentiation of human PDL fibroblasts and to compare its performance to that of mineral trioxide aggregate (MTA; Dentsply, Tulsa, OK, USA). METHODOLOGY: Cytotoxicity was assessed by 3-(4,5-Dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyltetrazolium bromide (MTT) assay on days 1, 2, and 3 after incubation with BA or MTA. The influence of BA and MTA on differentiation of human PDL fibroblasts on days 3, 5, and 7 was evaluated by gene expression of alkaline phosphatase (ALP) and collagen type I (COLI) via quantitative real-time polymerase chain reaction (PCR). The data were analysed by one-way analysis of variance followed by Tukey's test. RESULTS: Cell numbers in the BA group were similar to that of the control group throughout the culture period, whereas MTA suppressed the proliferation of fibroblasts. ALP expression was significantly increased in the BA group on day 7, whilst it was enhanced by MTA on day 3. Gene expression of COLI was induced by both BA and MTA compared to the control group. CONCLUSIONS: Bioaggregate was nontoxic to human PDL fibroblasts and appeared to induce the differentiation of human PDL fibroblasts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».