Knowledge of Adjective Reference by Monolingual Spanish- and English-Speaking Children
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies (Waxman, Senghas and Benveniste, 1997 and Waxman and Guasti 2009) have concluded that there are crosslinguistic differences in the interpretation of adjectives by English, French, Spanish and Italian- monolingual speaking children. Their results show that only Spanish and Italian-speaking children categorized a novel adjective as an object responding in the same way for the categorization of a noun. According to the authors this is due to the Determiner-Adjective syntactic constructions in these languages that refer to the named objects or entities and to other members of that object category (e.g. los pobres). The present study looks more precisely at the interpretation of adjectives by presenting a task in which children had to recognize adjectives as properties of objects and it explores the role of syntax and morphology as informative linguistic sources for their acquisition by using four different linguistic contexts. The results show that English- and Spanish- monolingual speaking children do understand that adjectives refer to properties and not to objects responding in a different way for a categorization of an adjective. Estudios anteriores (Waxman, Senghas and Benveniste, 1997 and Waxman and Guasti 2009) han concluido que existen diferencias croslingüísticas en la interpretación de los adjetivos por parte de los niños monolingües que hablan inglés, francés, español e italiano. Sus resultados muestran que solamente los niños que hablan español e italiano categorizan un adjetivo nuevo como un objeto respondiendo igual que a la categorización de un sustantivo. Los autores explican que esto se debe a las construcciones sintácticas de Articulo-Adjetivo en las lenguas mencionadas que se refieren a los objetos o entidades nombrados y a otros miembros de la categoría del objeto, por ejemplo: los pobres. El presente estudio analiza más precisamente la interpretación de los adjetivos presentando una tarea en el que el niño tiene que reconocer a los adjetivos como propiedades de objetos y explora el papel de la sintaxis y la morfología como recursos informativos lingüísticos para la adquisición de los adjetivos utilizando cuatro diferentes contextos lingüísticos. Los resultados muestran que los niños hablantes monolingües de inglés y español entienden que los adjetivos se refieren a las propiedades y no a los objetos respondiendo en forma diferente sobre la categorización de un adjetivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».