Up-regulation of ITCH is associated with down-regulation of LATS1 during tumorigenesis and progression of cervical squamous cell carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The molecular basis for the normal cervical squamous epithelium advance to cervical intraepithelial neoplasia (CIN I, CIN II, CIN III) and ultimately to invasive carcinoma has not yet been defined. We explored the abnormal expression of ITCH (AIP4) and its degrading substrate Large Tumor Suppressor 1 (LATS1) in CINs and cervical cancers, which might disrupt the normal differentiation of the cervical epithelia and contribute to the tumorigenesis of the cervix. METHODS: A series of 110 samples, comprising 24 cases of normal cervical tissues, 20 cases of CIN I, 26 cases of CIN II/ III and 40 cases of squamous cancer of the cervix (SCC) were used for analysis. The expression of ITCH and LATS1 was assessed in the tissues by immunohistochemistry, and statistically analyzed by SPSS13.0. RESULTS: The increased nuclear and cytoplasmic expression levels of ITCH and the low membrane expression of LATS1 were strongly associated with the malignant transformation of the cervical epithelium and the histological progression of SCC. Moreover, the high nuclear and cytoplasmic expression levels of ITCH were significantly correlated with clinical stage (P=0.036, P=0.003, respectively) and tumor size (P=0.046,P=0.039, respectively); the low membrane expression of LATS1 was significantly correlated with clinical stage (P=0.036)and tumor size (P=0.023). Both the nuclear and cytoplasmic expression levels of ITCH were inversely associated with the membrane expression of LATS1 in cervical tissues (P<0.001, P<0.001, respectively). CONCLUSIONS: ITCH up-regulation and LATS1 down-regulation were closely associated with tumorigenesis and progression of SCC; therefore, inhibiting the expression of ITCH may serve as a novel therapeutic strategy for impeding the progression of precancerous neoplasm to SCC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».