MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W157512105 · doi:10.14670/hh-19.1201

Toll-like receptor 4 in normal and inflamed lungs and other organs of pig, dog and cattle.

2004· article· en· W157512105 sur OpenAlexaff
Adel Wassef, Kyathanahalli S. Janardhan, J. Pearce, Baljit Singh

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTLR4PathologyLungBiologyStainingSpleenEpitheliumReceptorImmunohistochemistryEndotheliumToll-like receptorInflammationImmunologyInnate immune systemMedicineEndocrinologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacterial diseases, especially those of the lung caused by Gram-negative bacteria, inflict significant economic loss associated with mortality and morbidity in domestic animals. Toll-like receptor 4 (TLR4) has recently been recognized as a major receptor for cellular interactions with lipopolysaccharides derived from Gram-negative bacteria. However, there are no data on the expression of TLR4 in various organs of domestic animals. We performed immunohistochemistry and immuno-gold electron microscopy to localize TLR4 in lung and seven other organs from normal pig, dog and calf (n=2 each) and in inflamed lungs from calves (n=4) challenged with Mannheimia hemolytica. The data show TLR4 in macrophages in lung, small intestine, liver and spleen in all the species and pulmonary intravascular macrophages in calves and pigs. Epithelium in lung, small intestine, cornea and convoluted and straight renal tubules was stained for TLR4. Vascular endothelium of large blood vessels only in lungs and skin was positive, and skeletal muscles were negative for TLR4. In inflamed lungs, airway epithelium showed reduced staining for TLR4 while staining in macrophages remained unaltered. These are the first immunocytochemical data on TLR4 expression in domestic animal species and show similarity in TLR4 staining in macrophages, epithelium and vascular endothelium among dog, pig and cattle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,543
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207