MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1575209942

Global Economy Continues to Recover

2010· article· en· W1575209942 sur OpenAlex
Gerhard Fenz, Philipp Mayer, Josef Schreiner

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMonetary Policy & the Economy · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGerman Economic Analysis & Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)ChinaEconomicsReal gross domestic productMomentum (technical analysis)EconomyInternational economicsGeographyMonetary economicsFinance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The economic recovery, which had started in Asia and then quickly spread to the U.S.A., recently lost momentum in both regions. In the second quarter of 2010, the U.S. economy recorded real GDP growth (in annualized terms) of a mere 1.7% quarter on quarter, following 3.7% in the first three months of 2010 and 5.0% in the final quarter of 2009. In Japan, quarterly real GDP dropped to 0.4% in the second quarter of 2010 from 1.2% in the first quarter. Meanwhile, the global economy continues to benefit most from the momentum of the Asian threshold countries. China, which has replaced Japan as the third largest economy (after the U.S.A. and the euro area), posted 10.3% growth in the second quarter of 2010, only slightly less than in the previous quarter. In light of its vibrant import performance, China’s current account surplus is likely to be lower in 2010 than it was in 2009. In contrast to global developments, the European economy saw a growth spurt in the second quarter of 2010 thanks to unexpectedly favorable developments in Germany, which compensated for problems in the southern and western periphery of the euro area. Growth was driven above all by international trade, with the low euro exchange rate recorded in spring supporting the pickup of exports. In the second quarter of 2010, real GDP in the euro area climbed by 1.0% on the previous quarter, i.e. more strongly than expected. All euro area countries, excluding Greece, posted an expansion, with Germany being the main driver (2.2%). According to the most recent forecasts, the euro area is expected to rebound more markedly than previously envisaged. At an unchanged 10.0%, the seasonally adjusted unemployment rate for the euro area recorded in July 2010 continued to mark the highest value in twelve years. At 1.8%, the inflation rate remained moderate in September 2010. The latest forecasts do not point to any threats to price stability up until end-2011. The gradual economic recovery, which had become evident in the Central, Eastern and Southeastern European (CESEE) countries at end-2009, stabilized in the first six months of 2010, as the region, on balance, posted clearly positive quarter-on-quarter growth rates. Restocking and exports continued to buttress the economy, while consumption and investment did not foster growth in a sustainable manner. Despite a slight increase, inflation still remains at a relatively modest level. Financial markets have quieted for the time being after the turbulence of early summer 2010. In some countries, however, the situation remains highly uncertain. After an exceptionally powerful economic revival in Austria mid-2010, the OeNB expects continued robust economic activity in the second half of 2010 and a slowdown in line with world trade developments toward the end of the year. In 2010 as a whole, the Austrian economy is expected to grow by almost 2% on the back of animated export demand. Considering that the recession was very pronounced, the current upturn is fairly restrained, and domestic demand is still too weak for a self-sustained upswing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,692
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle