Shape, size, and maturity trajectories of the human ilium
Notice bibliographique
Résumé
Morphological traits of the ilium have consistently been more successful for juvenile sex determination than have techniques applied to other skeletal elements, however relatively little is known about the ontogeny and maturation of size and shape dimorphism in the ilium. We use a geometric morphometric approach to quantitatively separate the ontogeny of size and shape of the ilium, and analyze interpopulation differences in the onset, rate and patterning of sexual dimorphism. We captured the shape of three traits for a total of 191 ilia from Lisbon (Portugal) and London (UK) samples of known age and sex (0-17 years). Our results indicate that a) there is a clear dissociation between the ontogeny of size and shape in males and females, b) the ontogeny of size and shape are each defined by non-linear trajectories that differ between the sexes, c) there are interpopulation differences in ontogenetic shape trajectories, which point to population-specific patterning in the attainment of sexual dimorphism, and d) the rate of shape maturation and size maturation is typically higher for females than males. Male and female shape differences in the ilium are brought about by trajectory divergence. Differences in size and shape maturation between the sexes suggest that maturity may confound our ability to discriminate between the sexes by introducing variation not accounted for in age-based groupings. The accuracy of sex determination methods using the ilium may be improved by the use of different traits for particular age groups, to capture the ontogenetic development of shape in both sexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».