Tacrolimus without or with the addition of conventional immunosuppressive treatment in juvenile autoimmune hepatitis
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To investigate tacrolimus (Tac)-based treatment in juvenile autoimmune hepatitis (AIH). Twenty patients (13 girls; age, 8-17 years; median, 13.25 years) with AIH were treated with two daily oral doses of Tac. Six of them had advanced liver disease and/or cirrhosis. METHODS: Drug concentrations in blood were measured regularly, and the target trough levels were 2.5-5 ng/mL. The patients were followed up for 1 year. Their clinical, biochemical, immunological and histological status was obtained at baseline and after 1 year. RESULTS: In three cases, Tac alone led to complete remission. In 14 cases, additional low doses of prednisolone or azathioprine were used for a short time to achieve remission. In two cases, the treatment was discontinued: in one because of therapeutic failure, in another because of a suspected but unverified adverse event. Ten patients reported headache and/or recurrent abdominal pain. Two patients developed inflammatory bowel disease. Renal function remained intact. CONCLUSION: Tac is a promising alternative first line of treatment for AIH. Although monotherapy with Tac is usually not sufficient to achieve complete remission, the prednisolone and azathioprine doses can be drastically reduced, and most of their side effects avoided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».