Hepatocyte Growth Factor and Viral Load Variations in HD Session, Comparison with Molecular Absorbent Recirculating System (MARS) Therapy
Notice bibliographique
Résumé
A decrease in hepatitis C viral load in HD patients along HD sessions has been described. It has also been proposed that hepatocyte growth factor (HGF) stimulation by HD could have some protective effect in hepatitis C virus (HCV) liver disease outcome. Aims: (i) Measurement of HCV viral load variation and quantitation of HGF stimulation in CKD patients (HCV+ and HCV–) on HD, along the HD session. (ii) Study whether albumin HD (MARS) decreases HCV viral load and stimulates HGF, compared to HD sessions. Methods: We performed two MARS and two HD sessions in vitro by using an extracorporeal circuit with blood bag contaminated with HCV serum with a known HCV viral load. (We used only a single blood bag for each testing.) In vivo we performed three MARS sessions. The total number of treatments was 6 in 2 patients (3 treatments each) and one HD session in 2 HCV+ patients and 5 HCV– patients (included in HD program in our center), taking samples at the start of the following HD session, to compare the results with those obtained in vitro. We took samples at the beginning, middle, and at the end of MARS sessions in vivo and in vitro and starting (15 min) and at the end and before starting the following HD session in vivo. (The interval between 2 HD sessions in HCV+ patients was 2 days.) We determined HCV viral load using Amplicor (Roche) and HGF using ELISA (R&D System). Results: We found a decrease of viral load in vitro and in vivo both by MARS and HD. HD in vitro: ×decrease HCV viral load, 54.67%. HD in vitro × decrease viral load 30.6% × HD in vivo. We found a decrease of 30% in viral load, remaining 27.9% lower at the start of the following session. MARS in vitro: ×viral load decrease 3% (1 session in 2 experiments). MARS in vivo: ×viral load decrease of 44.5% (6 sessions in 2 patients). We did not find HCV viral load in ultrafiltrate or albumin from MARS procedure. Analyzing HGF stimulation we found the following: MARS in vitro: start, 1001; 15 min, 1537; final, 1981 HD in vitro: start, 476; 15 min, 677; final, 1236 HD in vivo: start, 2808.57; ×15 min, >8000; final, 2605.28; ×start the following session, 2299.5 MARS in vivo: HGF starting (first session, 4633; second session, 4390; third session, 4775); at 4 h (first session, 5443; second session, 4167; third session, 5178); final (first session, 4477; second session, 6167; third session, 5078). Conclusions: MARS and HD sessions decreased HCV viral load and stimulated HGF both in vitro and in vivo. It is necessary to confirm these results because it could offer protective effect for HCV chronic liver disease outcome. HD seems to be the best option for patients with HCV hepatopathy. On the other hand, patients with liver disease who need to be treated with MARS could obtain not only a good clearance of toxin binding to albumin, but also the positive effects described.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».