Notice bibliographique
Résumé
The Long Beach breakwater structure is located in Long Beach, California. It is one of three breakwater structures that span 13.4 kilometers along the shoreline. These breakwater structures were constructed by the US army to protect naval ships in World War II. Recently, this breakwater system has received attention from the community questioning its relevance after the war. Breakwater structures reduce the intensity of wave action on the shoreline, and reduce erosion. They also provide a defence against possible storm waves. They are typically designed to absorb the wave’s energy by using mass or with the use of a slope. The Long Beach breakwater structure is known as a rubble mound breakwater, constructed of rockfill for a span of 4 kilometers. This helps to protect low-lying property and structures along the coast line. Although breakwater systems reduce the energy of waves, they also have adverse effects on the shoreline. They prevent the sea’s natural circulation which causes sedimentation and poor water quality. This has the people of Long Beach interested in the removal of the breakwater as they want cleaner beaches in an effort to increase tourism. The following paper will outline the community’s main arguments to remove the breakwater, design principals of rubble mound breakwater systems, the need for these systems, and the adverse effects they have on the environment. It will also look at the results of the initial reconnaissance study conducted by the engineering firm. In this study, the engineering firm determined a rough estimate of the cost of the project, as well as the possibilty of profits for the city if they reconfigure the breakwater structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,177 | 0,045 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».