Genome shuffling enhances biocontrol abilities of Streptomyces strains against two potato pathogens
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To employ the genome shuffling technique for improving the phenotype of a biocontrol control agent of the genus Streptomyces. METHODS AND RESULTS: Two rounds of genome shuffling (GS) were carried out with Streptomyces melanosporofaciens EF-76, a geldanamycin producer. Six fusants that showed optimized in vitro antagonistic activity against Streptomyces scabies or Phytophthora infestans, two important pathogens of potato crops, were selected. All selected fusants retained the capacity to produce geldanamycin, but none overproduced this antibiotic. The higher antagonism ability appeared to result from a diversification of secreted metabolites. Seven or eight metabolites were detected in the HPLC profiles of parental strains, whereas 12-15 were detected in fusant strains. Biocontrol assays revealed that four of six fusants protected tubers more efficiently than parental strains. CONCLUSIONS: GS emerged as an elegant and rapid tool to optimize the antagonistic ability of Streptomyces strains. Optimization of the in vitro antagonistic activity against plant pathogens appears to be an effective approach to select for improved biocontrol agents. The enhanced phenotype did not depend on an overproduction of a specific antibiotic but rather on the secretion of a wider variety of secondary metabolites. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: Improved capacities of a biocontrol agent compensate for the lack of efficient chemical control of potato scab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».