Toxicological and Histopathological Effects of Cheese Wood, <i>Alstonia boonei</i> De Wild Stem Bark Powder used as Cowpea Protectant against Cowpea Bruchid, <i>Callosobruchus maculatus</i> (Fab.) [Coleoptera: Chrysomelidae] on Albino Rats.
Notice bibliographique
Résumé
Toxicological and histopathological effects of Alstonia boonei stem bark powder on albino rats liver and kidney functions were investigated using standard methods. After two weeks of acclimatization, the rats were randomly divided into four (I - IV) groups of six animals each. Group I was fed with Basal diet, group II - IV were for 30 days with basal diet containing 1%, 4% and 10% A. boonei stem bark powder, respectively. Blood was rapidly collected by direct heart puncture and the plasma aspartate aminotransferase (AST), alanine aminotransferase (ALT), alkaline phosphatase (ALP), total protein, urea and creatinine contents were determined using commercially-available kits. The levels of these biochemical functions were also determined in the liver and kidney. The A. boonei stem bark powder at 10% concentration caused oxidative liver and kidney damages. Histopathological results of the liver shows that the group fed with 4% A. boonei stem bark powder had normal hepatocytes. The group fed with 10% A. boonei stem bark powder had necrosis. The results of the present study showed that the supplementation of 1% and 4% A. boonei stem bark powder to the diets of rats for 30 days did not change the biochemical parameters of liver and kidney as well as histopathological investigation which illustrated normal architecture of liver and kidney.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».