MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1575850587

Demographics of the Patient Population of a Free Clinic in Vancouver, Washington

2000· article· en· W1575850587 sur OpenAlexaboutno aff
Bradley M. Krall

Notice bibliographique

RevueCommonKnowledge Research Repository (Pacific University Oregon) · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Policy and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemographicsPopulationMedicineDemographyGerontologyEnvironmental healthSociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mission of The Free Clinic of Southwest Washington (FCSW) is "to provide free, compassionate, quality medical care to children and adults who are otherwise unable to access health services." FCSW operates two evenings per week for walk in patient visits and holds monthly immunization clinics. Medical providers and nurses, as well as laboratory and pharmacy personnel all work on a voluntary basis. Funding for FCSW services currently comes from private foundation and industry grants and a large portion of the clinic space and supplies are obtained by donation. FCSW does not receive any financial support from federal, state, or local governments.\nSome donors request details about patient demographics and evidence of community support before making donations or awarding grants. The objectives of this project were to organize and standardize the data from patient visits during recent years to enable its transfer into a new Access® database; to assist with testing and refining of the new software; to assist in the production of the first year-by-year report profiling the patient demographics and illnesses treated at FCSW; and to produce user documentation of the new software to aid in the training of clinic personnel.\nThe data organization comprised the bulk of the project's time allotment. It resulted in over 9000 patient visit records being transferred into the Access® database. The first year-by-year patient demographic profile reports were generated for the years 1995 through 1999.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,453
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommonKnowledge Research Repository (Pacific University Oregon)Même sujetHealthcare Policy and ManagementTravaux en français237 207