MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1575899238 · doi:10.1016/j.physletb.2015.11.081

Quark–hadron duality constraints on γZ box corrections to parity-violating elastic scattering

2015· article· en· W1575899238 sur OpenAlexafffund
Nathan L. Hall, P. G. Blunden, Wally Melnitchouk, A. W. Thomas, R. D. Young

Notice bibliographique

RevuePhysics Letters B · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesThomas Jefferson National Accelerator FacilityAustralian Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsParticle physicsHadronNucleonDuality (order theory)QuarkParity (physics)IsospinScatteringNuclear physicsInelastic scatteringQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examine the interference γZ box corrections to parity-violating elastic electron–proton scattering in the light of the recent observation of quark–hadron duality in parity-violating deep-inelastic scattering from the deuteron , and the approximate isospin independence of duality in the electromagnetic nucleon structure functions down to Q 2 ≈ 1 GeV 2 . Assuming that a similar behavior also holds for the γZ proton structure functions, we find that duality constrains the γZ box correction to the proton's weak charge to be ℜ e □ γ Z V = ( 5.4 ± 0.4 ) × 10 − 3 at the kinematics of the Q weak experiment. Within the same model we also provide estimates of the γZ corrections for future parity-violating experiments, such as MOLLER at Jefferson Lab and MESA at Mainz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,457
Score d'incertitude au seuil0,895

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics Letters BMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207