MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1575916736

Indigenous Media in Mexico: Culture, Community, and the State

2014· article· en· W1575916736 sur OpenAlexvenueno aff
J. Justin Castro

Notice bibliographique

RevueCanadian journal of native studies · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitics and Society in Latin America
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousWitnessSociologyNationalismMedia studiesPolitical scienceGender studiesLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Erica Cusi Wortham, Media in Mexico: Culture, Community, and the State. Durham: Duke University Press, 2013. 288 pages. ISBN 9878-0-8223-5500-7. $24.95 USD paperback.Based on extensive ethnographic research, Media in Mexico examines video production in southern Mexico. Studying the evolution of community media, from something state-designed to a form of expression controlled by local activists, the narrative is rich with astute observations and personal stories about communities expressing their culture in the face of decades of Mexican nationalism and an increasingly globalized world. Wortham writes in her introduction that matters because through we witness - and indigenous people themselves witness - their survival and the fact that they have managed to maintain a degree of 'lived' autonomy despite the constant assaults on their ways of life, assaults from poverty, assimilation programs, military brutality, globalization and economic reforms, to mention just the most recent offenses (2). Portraying video as expressed self-determination, her words exude a sense of honesty and a passion for her topic.In addition to emphasizing the importance of video for community-building projects, Wortham provides a number of insightful arguments. Most significantly, she contends that members of the Instituto Nacional Indigenista (INI), especially rebellious intellectuals within the Centro de Video Indigena (CVI), were essential to the decline of longtime government assimilationist indigenismo policies in the 1990s. She also demonstrates that these early film making teachers wielded (and many still wield) tremendous influence on the shape of production in Indian communities in the states of Oaxaca and Chiapas.Other arguments are more specific to the individual chapters that make up the three sections of the book: Global and National Contexts of Video Indigena, Indigenous Media Organization in Oaxaca, and Points of Comparison. In the first section she provides a broad, and at times tedious, discussion of the scholarly debates about the meaning of autonomy, before launching into a smoother history of Mexican anthropology and the INI which concludes with an examination of that institution's role in promoting a pluralistic society during the presidential administration of Carlos Salinas de Gortari. Interestingly, the move by director Arturo Warman to decentralize parts of the INI and place more power into the hands of groups appears to have meshed well with Salinas's neoliberal policies, a correlation that Wortham could have explored in even greater detail. But Wortham does a commendable job of showing how members of the INI involved with video broke with past precedents and genuinely supported the growth of indigenous-controlled outlets, which they saw as a democratic imperative to correct the asymmetrical, single direction of mass media in Mexico (63).The title is slightly misleading. Media in Mexico is more about video than generally (though it does make passing mention of radio and television), and more about the state of Oaxaca than all of Mexico. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,449
Score d'incertitude au seuil0,949

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian journal of native studiesMême sujetPolitics and Society in Latin AmericaTravaux en français237 207