Use of hydrostatic pressure to produce ‘native’ monomers of yeast enolase
Notice bibliographique
Résumé
The effects of hydrostatic pressure on yeast enolase have been studied in the presence of 1 mm Mn(2+). When compared with apo-enolase, and Mg-enolase, the Mn-enzyme differs from the others in three ways. Exposure to hydrostatic pressure does not inactivate the enzyme. If the experiments are performed in the presence of 1 mm Mg(2+), or with apo-enzyme, the enzyme is inactivated [Kornblatt, M.J., Lange R., Balny C. (1998) Eur. J. Biochem 251, 775-780]. The UV spectra of the high pressure forms of the Mg(2+)- and apo-forms of enolase are identical and distinct from the spectrum of the form obtained in the presence of 1 mm Mn(2+); this suggests that Mn(2+) remains bound to the high pressure form of enolase. With Mn-enolase, the various spectral changes do not occur in the same pressure range, indicating that multiple processes are occurring. Pressure experiments were performed as a function of [Mn(2+)] and [protein]. One of the changes in the UV spectra shows a dependence on protein concentration, indicating that enolase is dissociating into monomers. The small changes in the UV spectrum and the retention of activity lead to a model in which enolase, in the presence of high concentrations of Mn(2+), dissociates into native monomers; upon release of pressure, the enzyme is fully active. Although further spectral changes occur at higher pressures, there is no inactivation as long as Mn(2+) remains bound. We propose that the relatively small and polar nature of the subunit interface of yeast enolase, including the presence of several salt bridges, is responsible for the ability of hydrostatic pressure to dissociate this enzyme into monomers with a native-like structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».