Congenital cystic adenomatoid malformation: Monitoring the antenatal and short‐term neonatal outcome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the antenatal and short-term neonatal outcome of antenatally detected congenital cystic adenomatoid malformation (CCAM). METHODS: A retrospective review was conducted on all women with an antenatal diagnosis of CCAM who attended the Royal Women's Hospital, Melbourne, between January 1995 and December 2005. RESULTS: An antenatal diagnosis of CCAM was made in 38 singleton pregnancies. Serial ultrasounds were performed in 34 cases. Thirteen lesions (38%) appeared to resolve, ten lesions (29%) appeared to decrease, four lesions (12%) appeared to remain unchanged and seven lesions (21%) appeared to increase in size. Four pregnancies (10.5%) were complicated by hydrops fetalis which was associated with a poor outcome. Thirty-seven babies were liveborn. Seven babies (18.9%) developed respiratory distress. Two of these babies died within two days of birth resulting in three deaths in total. Two babies were lost to follow up (n=33). Sixty per cent of babies in whom the CCAM appeared to resolve on antenatal ultrasound had an abnormal chest X-ray (CXR). All computed tomography (CT) scans (eight of eight) in this group were abnormal. Of the surviving babies, 27.3% (nine of 33) have had surgery to date. CONCLUSIONS: The antenatal diagnosis of CCAM is associated with a good short-term prognosis. The pregnancy should initially be managed at a tertiary centre with serial ultrasound. Asymptomatic babies should have a postnatal CT even if the CCAM appears to have resolved or decreased on antenatal ultrasound.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».