<scp>ACT UP</scp> ( <scp>AIDS</scp> Coalition to Unleash Power)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Outraged by the lack of concerted effort to fight the AIDS crisis, queer activists formed the direct‐action AIDS organization, ACT UP, in 1987. They were enraged because tens of thousands of people, disproportionately gay and bisexual men, had died of AIDS, yet governmental, mass media, medical establishment, and other institutional responses were characterized by homophobia and genocidal neglect. Beginning with the first chapter in New York City in March 1987, activists soon established over 80 chapters in the United States, including Puerto Rico, and over 30 elsewhere, including Australia, Canada, and Europe. ACT UP's repertoire of innovative, confrontational tactics was decisive in publicizing myriad aspects of the HIV/AIDS crisis, increasing government HIV/AIDS budgets, preventing new HIV infections, galvanizing research, reshaping clinical drug trials, securing access to services and treatment for people living with HIV/AIDS, and fighting repressive legislation including calls to quarantine people with HIV/AIDS. ACT UP empowered people living with HIV/AIDS and challenged homophobia, racism, sexism, and other inequalities fueling the AIDS crisis. In the process, the organization ignited gay and lesbian pride, cultivating rebellious queer identities and political action that celebrated sexual difference and envisioned a more just and inclusive world. Most ACT UP chapters declined in the early to mid 1990s but a few continue to do vital AIDS activism today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,183 | 0,060 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».