MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1576221120 · doi:10.31269/triplec.v8i2.149

The Virtual Debt Factory: Towards an Analysis of Debt and Abstraction in the American Credit Crisis

2010· article· en· W1576221120 sur OpenAlexaff
Vincent Manzerolle

Notice bibliographique

RevuetripleC Communication Capitalism & Critique Open Access Journal for a Global Sustainable Information Society · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHousing, Finance, and Neoliberalism
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFordismDebtConceptualizationFactory (object-oriented programming)Consumer debtEconomicsFinancial crisisVirtual economyCommodityBusinessFinancial systemCommerceEconomyMarket economyFinanceMacroeconomicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emanating from the United States, the ongoing global credit crisis has provided important insights into a shady new area of capitalist exploitation: the consumer debt factory. In an effort to speed up and quantifiably increase the circulation of consumer credit to match the consumption needs of post-Fordist accumulation, this industry—comprising financial institutions, consumer database companies, and credit rating agencies—has created a highly detailed body of information to stand-in for the corporeal self. This paper therefore examines this industry’s conceptualization of the self as a disembodied mechanism for mass-producing debt, creating a highly volatile informational commodity divorced from all material constraints. In using the credit crisis as a focal point, this paper considers how the far-reaching credit apparatus at the heart of the debt factory gives rise to the fatal abstractions that support, and ultimately undermine, contemporary capitalist economies. By substituting data for flesh, the credit industry has created an antagonism between the material and informational forms of the self, resulting in the construction of a virtual debtors prison. The ensuing analysis will highlight both the exploitative nature of this bifurcation as well as its profound contradictions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,851
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,009
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuetripleC Communication Capitalism & Critique Open Access Journal for a Global Sustainable Information SocietyMême sujetHousing, Finance, and NeoliberalismTravaux en français237 207