MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1576239543 · doi:10.1093/heapol/czh001

The effect of Integrated Management of Childhood Illness on observed quality of care of under-fives in rural Tanzania

2003· article· en· W1576239543 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueHealth Policy and Planning · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPan American Health OrganizationInternational Development Research CentreWorld Health OrganizationBill and Melinda Gates FoundationUnited States Agency for International Development
Mots-clésIntegrated Management of Childhood IllnessTanzaniaMedicineHealth facilityChild mortalityObservational studyEnvironmental healthPsychological interventionDeveloping countryProgram evaluationPopulationHealth careSocioeconomicsNursingEconomic growthPrimary health careHealth services

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Integrated Management of Childhood Illness (IMCI) has been adopted by over 80 countries as a strategy for reducing child mortality and improving child health and development. It includes complementary interventions designed to address the major causes of child mortality at community, health facility, and health system levels. The Multi-Country Evaluation of IMCI Effectiveness, Cost and Impact (IMCI-MCE) is a global evaluation to determine the impact of IMCI on health outcomes and its cost-effectiveness. The MCE is coordinated by the Department of Child and Adolescent Health and Development of the World Health Organization. MCE studies are under way in Bangladesh, Brazil, Peru, Tanzania and Uganda. In Tanzania, the IMCI-MCE study uses a non-randomized observational design comparing four neighbouring districts, two of which have been implementing IMCI in conjunction with evidence-based planning and expenditure mapping at district level since 1997, and two of which began IMCI implementation in 2002. In these four districts, child health and child survival are documented at household level through cross-sectional, before-and-after surveys and through longitudinal demographic surveillance respectively. Here we present results of a survey conducted in August 2000 in stratified random samples of government health facilities to compare the quality of case-management and health systems support in IMCI and comparison districts. The results indicate that children in IMCI districts received better care than children in comparison districts: their health problems were more thoroughly assessed, they were more likely to be diagnosed and treated correctly as determined through a gold-standard re-examination, and the caretakers of the children were more likely to receive appropriate counselling and reported higher levels of knowledge about how to care for their sick children. There were few differences between IMCI and comparison districts in the level of health system support for child health services at facility level. This study suggests that IMCI, in the presence of a decentralized health system with practical health system planning tools, is feasible for implementation in resource-poor countries and can lead to rapid gains in the quality of case-management. IMCI is therefore likely to lead to rapid gains in child survival, health and development if adequate coverage levels can be achieved and maintained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations199
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Policy and PlanningMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207