Glenda Stirling, ed. The NeXtFest Anthology: Plays from the Syncrude Next Generation Arts Festival
Notice bibliographique
Résumé
Number 20 in NeWest Press's Prairie Play series, The NeXtFest Anthology, extends a useful tradition of anthologizing smaller works by established and new playwrights to introduce and draw attention to voices that might otherwise go unrecognized. This tradition began with the third entry in the series, Prairie Performance (1980). In the Foreword, General Editor and series founder Diane Bessai wrote of the need to show the "variety of plays shaped by Western regional experience," and her valuable concluding essay, "Prairie Playwrights and the Theatre," provides a pocket history of Western theatre activity over the previous fifty years. Prairie Performance gathers eight plays that span some 42 years and pays homage to careers seemingly past and to voices emerging into a new, more receptive theatre climate: Elsie Park Gowan, Frank Moher, Gwen Pharis Ringwood, Joanna M. Glass, Ken Mitchell, W. O. Mitchell, Gordon Pengilly, and Wilfred Watson. That Western regional play writing was anything but homogeneous at the time (or even "flat," as critics of Western or prairie writing in general are so fond of suggesting) is made clear in dramatic styles ranging from romantic folk-play and naturalism to McLuhanesque poetic abstractions that bridge medieval morality with contemporary shopping centre culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,060 | 0,036 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».