Anography: a technique for determining the location of the internal opening in perianal fistula
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Anography is a radiological investigation for fistula-in-ano that identifies the primary fistula track through the internal opening. The efficacy of anography as a radiological method of identifying the location of the internal opening was investigated. METHOD: A retrospective study of 50 patients with a clinical diagnosis of fistula-in-ano of criptoglandular aetiology was performed. During anography, the location of the internal opening was recorded with respect to the quadrant of anal canal and distance from the anal verge. These data were compared with the findings during examination under anaesthesia (EUA), which was used as the gold standard for the identification of the internal opening. RESULTS: The sensitivity of anography for identifying a patent internal opening was 91% and specificity 100%. There was complete agreement between anography reports and findings at EUA regarding the quadrant of anal canal in which the internal opening was located. In more than 90% of patients, the internal opening was found at EUA within 1 cm from the site described on anography. CONCLUSION: Anography is an accurate test for predicting the exact quadrant of the anal canal in which the internal opening is located, as well as the distance of the internal opening from the anal verge. This inexpensive and simple radiological investigation should be the test of first choice in the evaluation of patients with fistula-in-ano when difficulty is anticipated in identifying the internal opening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».