MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1576601709 · doi:10.3390/rs70709045

Prediction of Macronutrients at the Canopy Level Using Spaceborne Imaging Spectroscopy and LiDAR Data in a Mixedwood Boreal Forest

2015· article· en· W1576601709 sur OpenAlexafffundabout
Kemal Gökkaya, Valerie A. Thomas, Thomas L. Noland, Harry McCaughey, I. K. Morrison, Paul Treitz

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest ServiceQueen's UniversityOntario Forest Research InstituteMinistry of Natural Resources and Forestry
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Forest ServiceQueen's UniversityCanadian Foundation for Climate and Atmospheric SciencesBIOCAP CanadaU.S. Department of Agriculture
Mots-clésCanopyEnvironmental scienceLidarTree canopyRemote sensingAtmospheric sciencesTaigaEcologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Information on foliar macronutrients is required in order to understand plant physiological and ecosystem processes such as photosynthesis, nutrient cycling, respiration and cell wall formation. The ability to measure, model and map foliar macronutrients (nitrogen (N), phosphorus (P), potassium (K), calcium (Ca) and magnesium (Mg)) at the forest canopy level provides information on the spatial patterns of ecosystem processes (e.g., carbon exchange) and provides insight on forest condition and stress. Imaging spectroscopy (IS) has been used particularly for modeling N, using airborne and satellite imagery mostly in temperate and tropical forests. However, there has been very little research conducted at these scales to model P, K, Ca, and Mg and few studies have focused on boreal forests. We report results of a study of macronutrient modeling using spaceborne IS and airborne light detection and ranging (LiDAR) data for a mixedwood boreal forest canopy in northern Ontario, Canada. Models incorporating Hyperion data explained approximately 90% of the variation in canopy concentrations of N, P, and Mg; whereas the inclusion of LiDAR data significantly improved the prediction of canopy concentration of Ca (R2 = 0.80). The combined used of IS and LiDAR data significantly improved the prediction accuracy of canopy Ca and K concentration but decreased the prediction accuracy of canopy P concentration. The results indicate that the variability of macronutrient concentration due to interspecific and functional type differences at the site provides the basis for the relationship observed between the remote sensing measurements (i.e., IS and LiDAR) and macronutrient concentration. Crown closure and canopy height are the structural metrics that establish the connection between macronutrient concentration and IS and LiDAR data, respectively. The spatial distribution of macronutrient concentration at the canopy scale mimics functional type distribution at the site. The ability to predict canopy N, P, K, Ca and Mg in this study using only IS, only LiDAR or their combination demonstrates the excellent potential for mapping these macronutrients at canopy scales across larger geographic areas into the next decade with the launch of new IS satellite missions and by using spaceborne LiDAR data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,851
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote SensingMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207