MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1576769039 · doi:10.1002/mds.24916

Postmortem observation of collagenous lead tip region fibrosis as a rare complication of DBS

2012· article· en· W1576769039 sur OpenAlexaff
Vinata Vedam‐Mai, Anthony T. Yachnis, M. David Ullman, Saman P. Javedan, Michael S. Okun

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensCentre for Movement Disorders
Organismes subventionnairesUniversity of Florida Foundation
Mots-clésDeep brain stimulationGliosisMedicinePathologyHemosiderinFibrosisParkinson's diseaseDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Despite the widespread effective use of deep brain stimulation (DBS) for various movement and psychiatric disorders, little is known about its safety and tissue responses. METHODS: The University of Florida Deep Brain Stimulation Brain Tissue Network (DBS-BTN) conducted postmortem brain examinations on 26 cases to identify and characterize (using histological techniques) pathologic tissue changes associated with the placement of DBS devices. RESULTS: We report the unusual finding of prominent collagenous fibrosis around the lead tip in a 74-year-old man with idiopathic Parkinson's disease who had bilateral STN-DBS. Histological study confirmed the diagnosis of idiopathic Parkinson's disease, and there was striking, dense collagenous fibrosis at the distal end of the right DBS lead associated with focal hemosiderin deposition, chronic inflammation, and mild gliosis. We have in our brain bank 25 other DBS cases that on examination showed only mild to moderate gliosis and no dramatic tissue response to DBS lead placement. CONCLUSIONS: We are not aware of any prior reports of such a dramatic reaction to DBS placement to date.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement DisordersMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207