Notice bibliographique
Résumé
The document that follows, “Revolution in Winnipeg,” contains the observations of a young Canadian economist on the underlying conditions contributing to the Winnipeg General Strike in 1919. In interpreting this article, there are three preliminary points worthy of note. The first is its author. W.A. Mackintosh, 24 years old at the time, was to become the most important Canadian economist of his generation. Acknowledged as the “co-discoverer” (with Harold Innis) of the staple thesis, his academic writings on the geographical background to Canadian economic development and on the prairie wheat economy were central to the export-based model of economic growth. His Economic Background on Dominion-Provincial Relations, written for the Rowell-Sirois Royal Commission in 1939, remains the best single statement of the staples interpretation of Canadian economic history. Mackintosh was also the principal figure in creating the distinctive school of applied economics at Queen’s University, with its emphasis on public policy. Following in the liberal tradition of Adam Shortt and O.D. Skelton,1 one aspect of this work was to develop a framework for managing capital-labour conflict. He was a strong advocate of Canada’s Industrial Disputes Investigation Act and credited Shortt’s astute administration with what early success it achieved in ameliorating industrial disputes.2 Like Skelton, he was also a strong proponent of the right to collective bargaining but stopped short of endorsing public sector unionism or any actions that threatened the “constitutional authority” of government. Reflecting this concern, Mackintosh was responsible for the first Industrial Relations program in a Canadian university, created at Queen’s in the 1930s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».